Nota: este artigo é o que escrevi para Mensageiro de Bragança, publicado em 22 de Dezembro. Modifiquei apenas o último parágrafo.
O INE (Instituto Nacional de Estatística) publicou na semana passada (os dados podem ser consultados no sítio do INE, página do Censos 2011) os resultados provisórios sobre a distribuição etária dos portugueses
José Rodrigues dos Santos (JRS) exagera nas suas análises sobre Cristo e sobre Maria.
A quem custa saber que Cristo não era Cristão se o Cristianismo foi inventado pelos seguidores de Cristo e não por Cristo? A quem custa saber que Maria podia não ser virgem se ela é um mito necessário? E, para os crentes, o que é que altera se Maria era virgem ou não?
Vem aí mais austeridade, em 2012.
Anunciam que, no total, os que têm um rendimento mensal até 485 euros perderão até 12% do seu rendimento. Que os que têm um rendimento entre 485 euros e 999 euros perderão até 18% dos seus rendimento. Que os que têm um rendimento entre 1000 euros e 2.000 euros perderão até 24% dos seus rendimentos. Que os que têm um rendimento entre 2001 euros e 3.000 euros perderão até 28% dos seus rendimento. Mas que os que têm um rendimento superior a 3.000 euros só perderão até 24% dos seus rendimentos.
Alberto João Jardim sente-se um herói. No «Contenante», chamam-lhe vilão, cacique, ditador mas perdoam-lhe sempre as dívidas e ele, ufano, faz mais dívidas.
A Madeira precisava, como muitas regiões portuguesas. Porém, desde há dez anos, não se trata de acudir às necessidades da Madeira mas de manter os vícios do polvo que se constituiu à volta de Jardim.
Que a Madeira é um jardim natural já todos sabemos.
Que seja também uma espécie de jardim zoológico onde criaturas de várias culturas fazem circo político e ilusionismo financeiro já desconfiávamos.
Que um líder político comece a revelar a sua falta de traquejo para lidar com estas coisas, ficámos a saber.
AJJardim é não só um artista de circo como um tirano sem lei. Há quem diga que defende o seu povo e que, por isso, deve ser elogiado. Há quem diga que condena o seu povo a um futuro incerto porque lhe hipoteca o futuro e que, por isso, deve ser condenado.
Recentemente, recebi um email de um amigo que me deu a conhecer a filósofa russo-americana Ayn Rand (Judia, fugitiva da revolução russa, que chegou aos Estados Unidos na metade da década de 1920). Esta autora mostra uma visão com conhecimento de causa e pelo seu pensamento pode-se considerar discípula de Tzvetan Todorov, de Hannah Arendt e de Raymond Aron.
Eis a frase principal citada:
Tem-se falado, nos últimos dias, em sobretaxar os mais ricos, aqueles que têm um rendimento colectável superior a 250.000 euros/ano. Esquece-se, porém, aqueles cujo rendimento se situa entre os 100.000 euros do Presidente da República e os 250.000 euros, sector constituinte da Classe Social Alta.
De qualquer forma, em 2011, os rendimentos entre 66.045 e 153.300 euros já pagarão de taxa normal de IRS, 43,5% o que combinado com a taxa da parcela B, de 38,6%, dá uma média final de 40%.
Foram hoje publicados pelo INE os resultados do emprego e da remuneração do trabalho. Verificamos que há 1.382.000 trabalhadores a ganhar menos ou até 600 euros mensais, o que representa mais 64.000 do que em 2010. Por outro lado, o salário médio português, declarado à Segurança Social, baixou de 813 para 809 euros mensais, o que significará que o salário médio real, pago pelos empresários e agentes económicos em subsídios de refeição, viagens, férias e ajudas de custo, subirá para 1.100 euros mensais, muito próximo do salário médio da Administração Pública, actualmente nos 1150 euros.
A anunciada descida em 3,75% da TSU (Taxa Social Única) para as empresas, a concretizar-se, será uma daquelas medidas que produzem um tiro no pé e destroem ainda mais o já fraco conceito de justiça social, até agora imanente à democracia portuguesa. É certo que as em,presas necessitam de estímulo e redução de impostos. Mas, no actual cenário, de restrição económica e financeira, se algum imposto deve ser retirado às empresas é o estúpido IRC (imposto sobre rendimentos colectivos).
Expliquemos porquê em alguns pontos.
Uma das principais críticas dos sociólogos da política liberal aos políticos que propagandeiam um processo de mudança baseado na decisão política e não na decisão racional, isto é, com base nos reais ritmos de desenvolvimento económico, infraestrutural, estrutural, de recursos e cultural dos povos é o voluntarismo.
O voluntarismo é e sempre foi um dos principais alvos da crítica liberal sobre a decisão política dos políticos democratas e socialistas.
